施策名
高齢者福祉・介護保険
(1) 高齢者支援サ ビス
の推進 4121-1 1
在宅要介護者歯科保健推進 事業
健康 く 推 進課
口腔歯科保 健
通常
4121-2 2 高齢者生 い対策事業
高齢者福祉 課
高齢者事業 通常
4121-3 3 高齢者生活支援事業
高齢者福祉 課
高齢者事業 通常
4121-4 4 家族介護支援事業
高齢者福祉 課
高齢者支援 簡易
4121-5 5 一般介護予防事業
高齢者福祉 課
高齢者支援 簡易
4121-6 6 地域包括支援センタ 運営事 業
高齢者福祉 課
高齢者支援 簡易
4121-7 7 介護予防生活支援サ ビス 事業
高齢者福祉 課
高齢者支援 簡易
4121-8 8 臼田高齢者生 い対策事 業
臼田支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-9 9 臼田高齢者生活支援事業 臼田支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-10 10 臼田高齢者介護予防事業 臼田支所
高齢者児童 福祉
簡易
4121-11 11 臼田高齢者にやさしい地域 づくりネットワーク事業
臼田支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-12 12 浅科高齢者生 い対策事 業
浅科支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-13 13 浅科高齢者生活支援事業 浅科支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-14 14 浅科高齢者介護予防事業 浅科支所
高齢者児童 福祉
簡易
4121-15 15 浅科高齢者 やさしい地域 く ネットワ ク事業
浅科支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-16 16 望月高齢者生 い対策事 業
望月支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-17 17 望月高齢者生活支援事業 望月支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-18 18 望月高齢者介護予防事業 望月支所
高齢者児童 福祉
簡易
4121-19 19 望月高齢者 やさしい地域 く ネットワ ク事業
望月支所
高齢者児童 福祉
通常
4121-20 20 苑管理運営事業 苑 通常 (2) 高齢者福祉施設の
整備 4122-1 21 老人福祉施設管理運営事業
高齢者福祉 課
高齢者事業 通常 事務事業 課
管理 方法
備考
4. ん 生涯現役
い 健康長 のまちの形 成
. ん 生 い 安心 し 暮 まち く
.高齢者福 祉介護保険
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
(3)
4123-1 22 特別養護老人ホ ム運営事 業
高齢者福祉 課
高齢者事業 簡易
4123-2 23 低所得介護サ ビス利用者対 策事業
高齢者福祉 課
介護保険資 格
簡易
4123-3 24 介護保険資格管理事業
高齢者福祉 課
介護保険資 格
簡易
4123-4 25 介護保険料賦課徴収事業
高齢者福祉 課
介護保険資 格
簡易
4123-5 26 介護保険事業計画策定事業
高齢者福祉 課
介護保険資 格
簡易
4123-6 27 介護保険事業者指定、指導 監査事業
高齢者福祉 課
介護保険資 格
簡易
4123-7 28 要介護認定調査事業
高齢者福祉 課
介護保険給 付
簡易
4123-8 29 介護保険給付事業
高齢者福祉 課
介護保険給 付
簡易
4123-9 30 臼田介護保険事業 臼田支所
高齢者児童 福祉
簡易
4123-10 31 浅科介護保険事業 浅科支所
高齢者児童 福祉
簡易
4123-11 32 望月介護保険事業 望月支所
高齢者児童 福祉
簡易
4 成年後見制度の利
用 進 4124-1 33 成年後見制度利用 進事業
高齢者福祉 課
高齢者支援 簡易 事務事業 課
管理 方法
備考
介護保険の適正 運営
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
事 業 数 4. ん
生涯現役 い 健康長 のまちの形 成
. ん 生 い 安心 し 暮 まち く
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
在宅要介護者歯科保健推進事業
事業開始 度 Ｈ20
4121-1
担当部
市民健康部
担当課健康づくり推進課
担当係口腔歯科保健係
度事務事業コー
法定 根拠
長野県歯科保健推進条例
通常管理 歯科口腔保健 推進 関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
在宅要介護者等
、口腔機能を維持
必要
栄養を経口摂取
る
また、口腔内の衛生状態を良好
保つこ
よ
、誤嚥性肺炎等の疾病予防
行わ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
○対象者
６５歳以上の在宅要介護者及び
歳以上の身体
い者等
訪問歯科指導
歯科衛生士
よる要介護者の口腔内の状況把握及び、口腔内の衛生や口腔機能の維持向上を図る
ための指導を実施する
訪問歯科健診
要介護者等の希望
よ
、歯科医師及び歯科衛生士
対象者宅を訪問
、歯科医師
よる歯科健診
口腔内疾患の早期発見や義歯の調整等
を実施する
健診
個人負担
く、一人の在宅要介護者
年１回受けるこ
る
訪問歯科診療
通院
困難
歯科治療
必要
場合、
滑
訪問歯科診療
受け
るよう、医療機関
の連携を
図る
治療
健康保険対応
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
ト
事
業
費
報酬
664
664
1,154
委託料
需用費
243
376
540
役務費
42
39
38
1,717
1,749
1,727
事業費合計
2,666
2,828
3,459
使用料
人
件
費
常勤職員
0.54
人
3,608
0.54
人
3,548
0.54
人
3,548
非常勤職員等
2,332
時間3,974 2,332
時間3,932 2,332
時間3,932
人件費合計
7,582
7,480
7,480
総事業費
10,248
10,308
10,939
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
10,248
10,308
10,939
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
在宅要介護者等
4人
し
延
44名
歯科医師
訪問歯科健診
実施し
歯科衛生士
訪問
歯科保健指導・相談
実人数
人
延
回数
回実施し
10,248
10,308
10,939
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
訪問歯科健診実施人数
年間健診実施人数
人
86
84
150
150
150
H
28
度
訪問歯科指導延回数
年間訪問歯科指導実施回数
回
329
303
500
500
500
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
健診時要治療
者
受診・往診者
割合
要治療
者
う
実
治療
受け
者
割合
％
33
26
65
65
65
H
28
度
訪問歯科健診 受け 方へ ン ト調査表 問４．
良い感想 者 割合
受診後
感想
尋
ン
ト
回答し
者
不満
以外
回答し
者
割合
％
98
96
95
95
95
H
28
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
訪問歯科健診実施人数
減少し
理由
し
介護保険法
通所施設
口腔
加算
導入さ
こ
介
護施設
在宅要介護者
口腔
実施さ
う
め
訪問歯科健診
希望者
減少し
こ
健診時
要治療
者
実
治療
受け
割合
目標
下回
そ
理由
し
現状
日常生活
支障
い
食事
い
理由
受診者本人や家族
治療
望
い
ス
挙げ
健診後
感想
ン
ト
し
満足・普通
回答し
者
割合
9
％
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
・高齢者
増加
伴い
口腔
口腔機能
維持向上
め
歯科保健事業
必要性
高
いく
・介護保険法
サ
ビス
充実
介護事業所
口腔
導入
行わ
要介護者
ニ
訪問歯科
診療
希望す
変化し
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
象者
あ
在宅要介護者
認知症等
自身
口腔内
健康
保
くい状況
あ
後遺症等
身体的状況
歯科医院
受診し難い状況
あ
こ
め
市
し
在宅要介護者等
歯科疾患
予防や治
療
繋げ
め
訪問歯科保健事業
し
いく必要
あ
度 時期：
事業の
見直し余地
判定
＜説明＞
・糖尿病
悪化予防
観点
加え
訪問歯科健診
必要
す
在宅要介護者
掘
起こし
行う
そ
め
糖尿
病
方
情報提供
受け
マネ
ャ
等
連携
密
図
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
・訪問歯科健診
必要
す
在宅要介護者
掘
起し
努め
・歯科医師会
連携
図
訪問歯科診療
滑
実施
う
す
・歯科衛生士
介護者へ
口腔
方法
指導
訪問歯科指導
充実
図
在宅要介護者
誤
嚥性肺炎等
疾病予防
図
・自分
歯
あ
高齢者
増え
い
こ
自分
口腔
や口腔機能
維持向上
行え
在宅要介護
者
増やす必要
あ
め
訪問支援等
行う
・居宅介護支援事業所や介護サ
ビス事業所
スタッフ
口腔
指導
行い
口腔内
清潔
維持
う図
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
1,395
1,340
1,385
H
28
度
シルバ
人材センタ
会員
数前年
比
％以上
前年
比
％以上
会員数
確保
人
1,385
1,395
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
100
100
100
H
28
度
シルバ
人材センタ
へ
発注契約
前年比
％以
上
市
シルバ
人材センタ
へ
発注契約
前年比
%以上
確保
％
100
100
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
老人
ラブ及びシルバ
人材センタ
運営補助金
交付
長寿・米寿お祝い事業実績・・・
００歳以上
４人
８８歳
４０人
訪問
38,527
38,435
38,896
その他特定
源
一般
源
36,904
36,907
37,368
1,623
1,528
1,528
地方債
総事業費
38,527
38,435
38,896
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
524
418
時間406
人件費合計
8,868
8,737
8,619
人
8,213
1.25
人
8,213
非常勤職員等
540
時間518
540
人
件
費
常勤職員
1.25
人
8,350
1.25
24,673
25,174
25,177
事業費合計
29,659
29,698
30,277
補助金他
需用費
役務費
コ
ト
事
業
費
報酬
委託料
4,986
4,524
5,100
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者
様々
活動を通
て、生
いを持ち健康
暮
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの 補助金の交付
高齢者就業機会確保事業
佐久市シルバー人材センター運営費 て高年齢者就業機会確保事業補助金を交付
老人クラブ活動事業
単位老人クラブ 活動補助金を交付 ６ クラブ ， １人
長寿 米寿 祝い事業
１ 歳以上の高齢者宅 祝い品を持って訪問 市長 地元民生委員 社協会長 老人クラブ会長 職員
１ 歳到達者 祝い金 祝い品を持って訪問 市長 地元民生委員 社協会長 老人クラブ会長 職員
８８歳の高齢者宅 祝い品を持って訪問 地元民生委員 職員
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-2
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者事業係
度事務事業コー
事務事業名
高齢者生
い対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
22
当該団体へ
負担金
当該団体へ
補助金
久市社協へ
久市社協へ敬老会補助金
介護予防施設運営事業
1,394
委
料
浅科生
い活動支援センタ
運営事業
3,130
28
28
久市老人
ラブ
補助金
6,004
10,892
概
要
2,534
団体名等
費
目
長野県シルバ
人材センタ
賛助会員費
負担金
久シルバ
人材センタ
補助金
千 千
23,976
計
千 千 千 千
久市社会福祉協議会
補助金
久市社会福祉協議会
久市社会福祉協議会
委
料
当該団体へ運営費補助金
千 千
今後の取組方針
シルバ
人材センタ
活用事業等
検討
現在
高齢者
外出支援
一人暮
し・高齢者世帯
ミ出し等
事業
委
し
い
シルバ
人材
センタ
活用
委
業務
掘
起こし
検討す
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度 時期：
事業の
見直し余地
判定＜説明＞
シルバ 人材センタ 市 委 業務等へ参加す こ 民間業者へ 影響 懸念さ 業務 シル
バ 人材センタ 活用 可能 全庁的 検討す 余地 あ シルバ 人材センタ 補助金 一定額維持
要望 受け お 国 補助金制度 変更等 見 そ 都度協議す
お祝い事業 あ 方 祝い品 内容や 祝い品 渡す手法 い 検討 し ゆく
高齢者 士 必要 あ 時 地元老人 ラブ 活性化 図 必要 あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
高年齢者就業機会確保事業
国庫補助金
市
国
補助金相当額
補助
行うこ
前提
職員
人件
費
施設管理費
事業
運営
必要
事務費
象
し
交付さ
い
こ
後
市
関与
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
独居高齢者・高齢者世帯
増加す
中
現在委
し
い
外出支援・家庭
収集支援事業
利用者
増加し
い
め
事業拡大
検討
必要
い
高齢化
進
中
就業機会
提供
必要
く
達成度
＜説明＞
シルバ
人材センタ
会員数
団塊
世代
退職等
増え
こ
見込
事業所
収益
年々増し
い
働け
高齢者
収入
得
手段
提供す
場
し
シルバ
人材センタ
役割
大
いこ
補
助金
ほ
市
委
す
業務へ
シルバ
人材センタ
参加
促し
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
高齢者生活支援事業
事業開始 度 Ｈ17
4121-3
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者事業係
度事務事業コー
法定 根拠
老人福祉法第２０条 ８
通常管理
実施方法 全 チェック 市 関係機関
事業の 性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者
様々
サービスを受けるこ
、安心
安定
た生活を送っている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
高齢者実態調査事業
高齢者等の
世帯状況
緊急連絡先
体の状況
の基礎
ータを収集する
地区の民生児童委員
高齢者世帯等を直接訪問するこ
よ
世帯情報
把握
る
収集
た
ータの活用
高齢者
様々
サービスを受け
るため
、地域
関係機関
団体等
助け合える基盤体制を
構築する
高齢者生活相談
滑
対応
るよう情報を共有
ている
→介護システム
高齢者
や
い住宅改良推進補助金
要支援、要介護の認定
た高齢者
、
手す
の設置や段差解消
適切
判断
た
場合
福祉基金活用事業
高齢者男性料理教室
社会福祉協議会へ業務委託
ひ
暮
高齢者給食サービス
社会福祉協議会へ業務委託
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
ト
事
業
費
報酬
委託料
21,019
21,671
22,600
需用費
役務費
49
137
152
211,648
206,137
218,879
事業費合計
232,716
227,945
241,631
扶助費他
人
件
費
常勤職員
1.15
人
7,682
1.15
人
7,556
1.15
人
7,556
非常勤職員等
1,260
時間1,210 1,260
時間1,222
974
時間945
人件費合計
8,892
8,778
8,501
総事業費
241,608
236,723
250,132
源
訳
国庫支出金
県支出金
549
0
630
地方債
その他特定
源
44,735
42,281
42,749
一般
源
196,324
194,442
206,753
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
高齢者等実態調査
実施
一人暮
し高齢者
,9
世帯
高齢者世帯4,44
世帯
要援護高齢者世帯
,
4
世帯
要援護障害者
99世帯
高齢者
やさしい住宅改修
軒
241,608
236,723
250,132
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
実施
伴う説明会開催数
実施
伴う民生児童委員へ
周
知及び説明会数
回
4
4
4
4
4
H
28
度
地区へ
周知数
回覧板等
周知数
回
1
1
1
1
1
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
高齢者
住宅改良補助金
適正交付
住宅改良補助金交付数
件
2
0
3
3
3
H
28
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
高齢者実態調査
把握し
基礎
タ等
包括支援センタ
等
共有す
こ
具体的
指摘
さ
有効
活用
さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
歳以上
高齢者
増加
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
要介護
要支援
高齢者全体
把握し
予防的
視野
生活支援
実施す
め
個人情報
含め
タ
利用す
こ
市
関与
必要
あ
度 時期：
事業の
見直し余地
判定＜説明＞
現在
実態調査
世帯票
把握
い
個人票
移行し
い
い
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
地区
民生児童委員
協力
不可欠
事業
あ
実態調査票
利活用
広い
め
調査票
内容
検
討し
後
世帯票
個人票
調査内容
し
い
い
福祉基金運用益
活用
拡充
有効性
検討す
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
久市社会福祉協議会
委
料
株式会社
立山システム
生活支援ハウス運営事業
久シルバ
人材センタ
委
料
望月悠玄福祉会
委
料
千 千
21,671
計
千 千
28
28
久シルバ
人材センタ
委
料
1,302
9,869
概
要
528
団体名等
費
目
委
料
暮
し高齢者緊急通報システム
7,625
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
2,347
高齢者外出支援サ
ビス
家庭
収集支援事業
あい
あ臼田ショ
トステ
事業
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
扶助費
担金
賃金
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
家族介護支援事業
事業開始 度 Ｈ17
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
度事務事業コー
4121-4
法定 根拠
介護保険法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
家族介護者の身体的 精神的負担の軽減及び健康増進 図 ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
○家族介護者を対象 介護方法、介護予防、介護者自身の健康 く 等の教室を行う 家庭会議者交流事
業 を社会福祉協議会 委託 、年間５回開催する
○認知症の方の介護者を対象 、身心の負担軽減するため、また、認知症 対する知識を深めるため、
年間１ 回、市内８会場 、介護者同士の情報交換や交流、介護者への相談指導を目的 た 認知症高齢者
介護者 談会 を開催する
○介護認定者 介護度１～介護度５ を在宅 介護 ている介護者を対象 、介護用品を支給する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
ト
事
業
費
報酬
委託料
166
164
167
需用費
96
242
337
役務費
48
248
781
6,636
6,413
3,020
事業費合計
6,946
7,067
4,305
人
件
費
常勤職員
0.60
人
4,008
0.80
人
5,256
0.80
人
5,256
非常勤職員等
140
時間134
0
時間0
0
時間0
人件費合計
4,142
5,256
5,256
総事業費
11,088
12,323
9,561
源
訳
国庫支出金
3,722
4,806
3,728
県支出金
1,861
2,403
1,864
地方債
その他特定
源
3,405
2,403
1,864
一般
源
2,100
2,711
2,105
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
11,088
12,323
9,561
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度 時期：
事業の
見直し余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
久市社会福祉協議会
千 千
委
料
千 千
164
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
164
介護者支援・交流事業
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセスを簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
80,220
32,433
29,145
その他特定
源
37,227
8,001
11,800
一般
源
15,908
11,648
5,984
9,027
4,054
3,641
地方債
総事業費
80,220
32,433
29,145
源
訳
国庫支出金
18,058
8,730
7,720
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
32,145
15,768
15,768
人
15,768
2.40
人
15,768
非常勤職員等
1,476
時間1,417
0
人
件
費
常勤職員
4.60
人
30,728
2.40
982
549
1,857
事業費合計
48,075
16,665
13,377
備品購入等
需用費
2,451
1,894
3,844
役務費
1,170
1,160
1,253
コ
ト
事
業
費
報酬
29
39
78
委託料
43,443
13,023
6,345
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者 要介護状態 るこ を予防するこ を目的 、 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ 、認知症、うつ予防 支援 の各種教室を効果的 実施 、心身 高齢者の健康を維持するこ よ 、要介護、 要支援対象者の増加 抑え 、介護保険制度 適正 運営 、介護予防 図 ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
要介護状態 る恐 の高い高齢者 以後 事業対象者 や一般高齢者を対象 て、 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ 、認知症、うつ予防 支援 の内容 各種教室を開催する
●一般介護予防事業
つ つ音楽サロン ： 一般高齢者 対 、音楽を通 て右脳を刺激 認知症を予防する 参加費無料 転倒骨折予防事業 ： 市内6医療機関 委託 、11会場 転倒骨折予防の教室を実施する 参加費600
つ つ水中ウ ーク： 市内2施設 委託 、2会場 水中運動教室を実施する 参加費1000 元気向上教室 ： サービス事業の修了者を対象 た教室 市内5事業所 委託 参加費200 スク アステップ教室： 一般高齢者 対 、脳の健康度測定のフ ロー教室 て実施 参加費無料
出 けリハビリテーション：公民館等 専門家を派遣 、地域の高齢者 適切 運動やリハビリを受ける機会を提供す る 参加費無料
栄養改善教室： 公民館等 栄養士 出向 、カルタ等の媒体を用い、栄養指導を実施する 参加費無料 ●介護予防把握事業
たっ 訪問事業 ： 介護認定者を省く75歳、80歳の高齢者全員 対 保健師等の訪問を行い介護予防の 指導を行う
脳の健康度測定事業 ： 一般高齢者 対 、認知機能の水準や変化を測定 、要支援者等の把握や認知症予防の動機 け を行う
●地域介護予防活動支援事業
達者応援団育成塾 ： 介護予防 関するボランテ アの育成を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 根拠
介護保険法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-5
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
度事務事業コー
事務事業名
一般介護予防事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千
委
料
元気向上事業
1,778
ネス
久平
委
料
元気向上事業・
水中
1,628
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
926
転倒骨折予防事業
地域福祉ネットワ
転倒骨折・
水中・元気向上事業
社会福祉法人望月悠玄福祉会結い
家
委
料
転倒骨折予防事業・元気向上事業
元気向上事業
2,179
委
料
転倒骨折予防事業
463
1,075
JA
生活福祉相談センタ
28
28
久市社会福祉協議会
委
料
4,435
463
概
要
76
団体名等
費
目
久総合病院
委
料
医療法人三世会金澤病院
委
料
千 千
13,023
計
千 千 千 千
社会医療法人恵仁会くろさわ病院
委
料
シルバ
ランド
い
久平総合
ハビ
センタ
委
料
転倒骨折予防事業
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度 時期：
事業の
見直し余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
103,550
107,002
103,907
その他特定
源
28,086
28,906
20,261
一般
源
20,626
21,343
22,862
18,279
18,918
20,261
地方債
総事業費
103,550
107,002
103,907
源
訳
国庫支出金
36,559
37,835
40,523
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
11,634
10,512
10,512
人
10,512
1.60
人
10,512
非常勤職員等
290
時間278
0
人
件
費
常勤職員
1.70
人
11,356
1.60
17,744
18,619
13,745
事業費合計
91,916
96,490
93,395
担金
需用費
33
27
30
役務費
491
549
576
コ
ト
事
業
費
報酬
42
39
85
委託料
73,606
77,256
78,959
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者 要介護状態 るこ を予防するこ を目的 、 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ 、認知症、うつ予防 支援 の各種教室を効果的 実施 、心身 高齢者の健康を維持するこ よ 、要介護、 要支援対象者の増加 抑え 、介護保険制度 適正 運営 、介護予防 図 ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
地域包括支援センターの運営を生活圏域 5つの医療法人 委託 、市 各地域包括支援センターの中核 っ
て統括 、各種福祉サービスの調整を図る
地域包括支援センター 保健師、社会福祉士、主任ケアマネ ャーを配置 、こ の専門職 連携 て包括支援業
務 取 組
包括支援業務 、介護保険法 基 く 介護予防マネ メント 総合相談 支援 権利擁護事業 ケアマネー
ャー 対する支援を言う
◎保健師：適切 介護予防のための介護予防マネ メントを行う
◎社会福祉士：高齢者の権利擁護のため 虐待対応、成年後見制度の活用 を支援する
◎主任ケアマネー ャー：介護 係る高齢者や関係者を対象 充実 たケア体制を作るための指導 助言を行う
◆臼田地域：佐久総合病院 委託料19,126,800 ◆中込 沢地域：恵仁会く わ病院 委託料19,332,000 ◆岩村田 東地域： 世会金澤病院 委託料19,342,800 ◆浅科 望月地域：川西赤十字病院 委託料19,440,000 ◆佐久中部地域：浅間総合病院 負担金18,619,200
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 根拠
介護保険法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-6
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
度事務事業コー 事務事業名
地域包括支援
ンター運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
19,126
地域包括支援センタ
業務委
地域包括支援センタ
業務委
地域包括支援センタ
業務委
電算包括支援システム業務委
16
負担金
地域包括支援センタ
業務実施
18,619
28
28
川西赤十字病院
委
料
19,332
19,342
概
要
19,440
団体名等
費
目
JA
久総合病院
委
料
医療法人三世会金澤病院
委
料
千 千
95,875
計
千 千 千 千
社会医療法人恵仁会くろさわ病院
委
料
久市立浅間総合病院
株
電算
委
料
地域包括支援センタ
業務委
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度 時期：
事業の
見直し余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセスを簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シート
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
0
117,792
246,470
その他特定
源
59,777
106,936
一般
源
22,308
48,083
13,733
29,311
地方債
総事業費
0
117,792
246,470
源
訳
国庫支出金
21,974
62,140
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
0
11,826
11,826
人
11,826
1.80
人
11,826
非常勤職員等
時間0
人
件
費
常勤職員
人
0
1.80
101,071
229,855
事業費合計
0
105,966
234,644
担金補助及び交付金等
需用費
484
268
役務費
38
0
コ
ト
事
業
費
報酬
0
0
委託料
4,373
4,521
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者 要介護状態 るこ の予防 要介護状態等の軽減 く 悪化の防 及び地域 ける自立 た日常生活の支援を実 施するこ よ 、一人ひ の生 いや自己実現のための取組を支援 、活動的 生 いのある生活や人生を送るこ
るよう 支援するこ を目的 、 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ 、認知症、うつ予防 支援 の各種教室を効果的 実施 、心身 高齢者の健康を維持するこ よ 、要介護、要支援対象者の増加 抑え
、介護保険制度 適正 運営 、介護予防 図 ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
●介護予防 生活支援サービス事業 介護状態 る恐 の高い高齢者 事業
通所型現行サービス：要支援者等 対 、介護予防を目的 て、日常生活上の支援及び機能訓練を行う
通所型サービスＡ：要支援者等 対 、閉 こ 予防や自立支援 資するサービスを提供する 現行サービス
係る基準よ 緩和 たサービス
訪問型サービスＡ：要支援者等 対 、掃除、洗濯等の日常生活上の支援を提供する 現行サービス 係る基準
よ 緩和 たサービス
介護予防ふ あいサロン。脳トレ)：通所型の介護予防教室 各種メニューを実施 、6 月間を１クール する
市内の3 所のシルバーサロン 老人福祉センター等 実施
半日脳トレコース 合計4教室
訪問型サービス（：
栄養改善教室事業： 事業対象者 対 、栄養改善指導を行い、健康維持 向上を図る
口腔機能向上事業： 事業対象者 対 、口腔機能向上指導を行い、健康維持 向上を図る
フレイル予防等訪問指導 ル事業： 事業対象者 対 、運動、栄養、口腔の複合的指導を行い、
健康維持 向上を図る
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 根拠
介護保険法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-7
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
度事務事業コー 事務事業名
介護予防
生活支援サービ
事業
事業開始 度 Ｈ28
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
4,373
介護予防ふ
あいサロン事業
28
28
概
要
団体名等
費
目
久市社会福祉協議会
委
料
千 千
4,373
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度 時期：
事業の
見直し余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
